Il ne suffit pas de proclamer, comme l’ont fait à peu près toutes les grandes démocraties, que “Kadhafi doit partir”. Il faut se donner les moyens d’aider efficacement ceux qui ont pris les armes contre sa dictature.
Les sanctions juridiques et financières décidées par les Nations Unies et l’Union européenne sont utiles. Mais on sait qu’elles ne donnent de résultats qu’au bout de plusieurs mois. Or il y a urgence.
Seule la menace de l’emploi de la force peut arrêter Kadhafi. C’est en bombardant, avec les quelques dizaines d’avions et d’hélicoptères dont il dispose réellement, les positions de ses opposants que le dictateur libyen a renversé la balance. Nous pouv(i)ons neutraliser ses moyens aériens par des frappes ciblées. C’est ce que la France et la Grande-Bretagne proposent depuis deux semaines. A deux conditions: obtenir un mandat du Conseil de sécurité des Nations unies, seule source de droit international en matière d’usage de la force ; agir non seulement avec le soutien mais aussi la participation effective de pays arabes. Cette deuxième condition est en voie d’être remplie: plusieurs pays arabes nous ont assuré qu’ils participeraient. La France, avec la Grande-Bretagne et le Liban viennent de déposer, à New-York le projet de résolution qui nous donnerait le mandat attendu. Le Président de la République et le Premier Ministre britannique viennent d’appeler solennellement les membres du Conseil à l’examiner et à l’adopter.
Il est souvent arrivé dans notre histoire contemporaine que la faiblesse des démocraties laisse le champ libre aux dictatures. Il n’est pas encore trop tard pour faire mentir cette règle. Ce sera l’honneur de la France d’avoir tout tenté pour y parvenir.
source: http://www.al1jup.com/?p=869
raid aérien sur la population du Ras Lanouf
"Il est souvent arrivé dans notre histoire contemporaine que la faiblesse des démocraties laisse le champ libre aux dictatures. Il n'est pas encore trop tard pour faire mentir cette règle. Ce sera l'honneur de la France d'avoir tout tenté pour y parvenir", conclut l'ancien Premier ministre de Jacques Chirac. latribune.fr
1 commentaire:
Edito de Jean Daniel, Nouvel Obs, 9/3/2011
Des armes pour les Libyens !
Le Point de vue de Jean Daniel
Il serait inconcevable que la communauté internationale laisse Kadhafi écraser son peuple
La dramatique situation libyenne va-t-elle coiffer de deuil nos espérances tuniso-égyptiennes ? En tout cas, ce serait un échec désastreux pour le printemps arabe que de laisser Kadhafi provoquer une guerre civile et négocier une partition .Personne n'y pense ? Pour ce qui est de la guerre civile, si l'on ne se résout pas à prendre les moyens d'empêcher un chef d'Etat qui oscille entre Néron et Caligula de massacrer les siens, on ne voit pas comment on pourra l'éviter. La question est donc : faut-il intervenir ou pas ? .Je comprends ceux qui ne veulent pas choisir l'ingérence pour éviter qu'on ne les accuse d'indifférence, et je comprends tout aussi bien ceux qui estiment qu'il est des cas ou se contenter du devoir d'assistance conduit à une véritable lâcheté devant le crime. Je garde à l'esprit cependant que les peuples n'aiment pas être sauvés aujourd'hui par leurs ennemis de la veille. La seconde guerre du Golfe avait été souhaitée par certains Irakiens mais, lorsqu'elle a eu lieu, elle a été réprouvée par tous. Les révolutionnaires libyens viennent de mettre fin à nos angoisses : ils ne souhaitent pas une intervention militaire mais ils demandent des armes. De toute façon, ils savent que la Chine et la Russie sont opposées à toute intervention directe. Il y a pour l'instant une mobilisation humanitaire qui parait impressionnante. Si elle s'accompagnait d'une fourniture d'armes, cela pourrait satisfaire les besoins des Libyens et prouver notre solidarité avec eux. Donc, en priorité, des armes, des armes, des armes pour résister à Kadhafi!
Au quel j'ajoute un embargo aérien, un embargo aérien et des attaques ciblées sur des sites d'armes de kaddafi. Sur tout avion qui décolle et sur tout groupe armé entrai de tirer sur la population civile.
Sinon les démocrates vont laisser la place aux dictateurs qui transforment le peuple vers le radicalisme religieux puis le terrorisme.
Le dictateur est entrain d'exploiter israel pour l'entrainer dans la boue. Il vaut mieux que israel reste à l'écart d'un conflit qui oppose une population innocente à un fou tyran.
Enregistrer un commentaire